|
|
- 阅读：594
- 回复：1
- 发表于：2011/4/14 13:38:22
- 来自：江苏
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
12日警方通报了“4·7投毒”案的案情，众多人民网的网友在看过报道之后留言喊杀投毒者。据悉，该案中中有3名婴幼儿死亡。记者采访了刑事辩护资深律师张燕生、许昔龙对该案的民事赔偿部分和刑事处理方面进行了解读。
针对该案的刑事如何判罚，成为网友们关注的焦点。很多网友留言对这种危害食品安全的行为表示愤慨，甚至喊“杀”。根据警方的通报，目前，吴某、马某因触犯《中华人民共和国刑法》第115条，涉嫌投放危险物质罪，已被公安机关依法刑事拘留。
“投放危险物质罪”如何判罚？许昔龙律师介绍，投放危险物质罪是指涉及包括投毒在内的投放危险物质，危害公共安全的行为。这里的“投毒”是指向公共饮用、食用的水源、食品或者牲畜、禽类的饮水池、饮料等投放能够严重危害人体健康、生命安全或者造成重大财产损失的毒物的行为，威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。投放危险物质罪只要行为人实施的“投毒”行为，即便尚未造成严重后果，也构成投放危险物质罪的既遂。
许律师还强调，犯本罪尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第115条规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“也就是说这种行为有判死刑的可能性。”
张燕生律师介绍，根据案情，此案的后果是非常严重的。不仅致人死亡，而且是三名婴儿。“如果证据确凿，确实是现在警方控制的犯罪嫌疑人所为，可以说死不足惜。但是，刑事案件的判罚，不仅要考虑行为后果，还要考虑犯罪嫌疑人的主观恶性和对行为后果的预知。”张燕生律师强调，在这起“投放危险物质罪”中，被投放的“亚硝酸盐”是一种“肉类制品中允许作为发色剂限量使用”的添加剂，“那这种行为与投放敌敌畏、砒霜是有区别的。我想，这在量刑中，法官是应该考虑他们是否了解亚硝酸盐的毒性，对这种行为的后果应不应该有预知。”
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
