主题: 市法院九成行政诉讼案件打成“和牌”？真荒唐

   东台市东台日报一篇文章叫“市法院九成行政诉讼案件打成“和牌””，全文如下：
“今年以来，市人民法院创新行政审判工作机制，强化行政诉讼协调力度，在公正司法的前提下，行政案件协调撤诉率达93%，取得了原告和行政机关“双赢”效果。

    随着改革进入攻坚期和社会进入转型期，一些社会矛盾凸显，一些当事人往往会通过打行政官司来满足诉求，由此，法院行政诉讼与日俱增。为了既维护原告的合法权益，又维护行政机关的威信，市人民法院积极创新诉讼协调机制，尽可能少让行政机关“官司缠身”，集中精力抓发展，又让原告合法权益不受损，口服心服。他们根据案件的具体情况，抓住诉前与诉中的一切有利时机，做好双方的协调工作，促使双方进行和解。在协调过程中，坚持依法协调，不搞“和稀泥”，坚持讲法明理，把人文关怀融入到司法活动中。同时，坚持把维护原告利益与支持依法行政相结合，把公正司法贯彻于协调的全过程，既维护原告的合法利益，又支持行政机关依法行政，力争实现“双赢”，达到办理一案，稳定一片，和谐一方的目的。协调中，他们把握每个案件的特点，做到自愿合法与查清事实相结合，以查明事实、分清是非为前提，在双方自愿的前提下，依法协调和解。  (华佳) ”
   文章的作者本意是歌颂法院的，其实，一看这标题不禁想为何市 法院九成行政诉讼案件打成“和牌”？打成和牌是夸奖还是贬义的？作者反而弄巧成拙。
  打成和牌说明法院没有依法办事，在“和稀泥”，法院是公正严肃的地方，法是容不得半点“和稀泥”的，不存在依法调解一说。如果要调解，那到其他地方去。
    法院都在打和牌，需要法律的时候法律却没起到效果，这让广大老百姓对与行政单位的矛盾还有什么诉讼的？建议到了法院的案件就得有个说法，孰是孰非都要有个说法，不可打和牌，要不然别受理。和谐社会也要分清界限。
   反过来可想而知，法院与行政单位是一家，这是法院对行政诉讼案件打“和牌”，而没有对民事案件与刑事案件打“和牌”，这也证明了自古以来的一句古话：名告官真难！